Logga in på Dagens Nyheter

Här kan du som DN-kund logga in för obegränsad läsning av DN.se och e-DN.

Med ett gratiskonto kan du följa skribenter och ämnen samt spara artiklar.

Sverige

Annie Lööf riktar sökljuset mot Löfven

Foto: Beatrice Lundborg

C-ledaren Annie Lööf tvekar om att gå vidare med misstroendeförklaringen mot försvarsminister Peter Hultqvist (S).

– Det som har framkommit hittills riktar sökljuset än mer mot statsministern, säger Annie Lööf.

Allianspartierna lovade besked om hur man skulle gå vidare med misstroendeförklaringen mot Peter Hultqvist i god tid före riksdagens öppnande. Öppnandet skedde i tisdags men något besked har ännu inte kommit.

Läs mer: ”Regeringens svar rentvår inte Hultqvist

Allianspartierna ska träffas under torsdagen för att fortsätta diskussionen om hur de ska gå vidare.

– Målet är att hitta en alliansgemensam hållning i detta, säger Annie Lööf.

C-ledaren understryker dock att linjen från hennes parti har varit att misstroendeförklaringen mot Peter Hultqvist ligger kvar om ingen ny information kommer fram.

– Och det har kommit fram ganska väsentlig information de senaste veckorna, säger hon och pekar i första hand på att Emma Lennartsson, statsministerns närmaste medarbetare, fått information om it-haveriet i Transportstyrelsen innan statsministern.

Vill du verkligen rikta misstroende mot Peter Hultqvist?

– Jag tycker att det är viktigt att när man använder riksdagens skarpaste vapen så ska man ha sakliga skäl och på fötterna. Vi är mitt inne i analysen om det är tillräckligt sakliga skäl för detta, säger Annie Lööf och fortsätter:

– Jag tycker att det som har framkommit hittills riktar sökljuset än mer mot statsministern.

Varför reagerade inte regeringen på Säpos varningar 2015? Hur fungerar regeringens krishanteringsfunktion?

– Exakt hur vi landar med Peter Hultqvist kommer vi att avgöra inom kort. Det finns skäl att se över den information som har kommit.

Transportstyrelsen frångick säkerhetsföreskrifterna redan under den borgerliga regeringstiden. Innebär det något för synen på misstroende mot Peter Hultqvist?

– Den nya informationen visar att det är en anmärkningsvärt dålig säkerhetskultur på myndigheten.

Den kulturen fanns uppenbarligen även under er regeringstid?

– Ja, och det är också föremål för KU:s granskning. Det som skiljer är att det handlar om interna säkerhetsriktlinjer, som i sig är allvarligt att man har brutit emot. Men det som är riktigt allvarligt är det lagbrott som generaldirektören har gjort. Det är Transportstyrelsens agerande där känslig information kan ha kommit främmande makt tillhanda som är det riktigt allvarliga – och det informationshaveri som har följt därefter i regeringskansliet.

Vi har inte ansvar för den situation som har uppstått i och med att generaldirektören har brutit mot lagstiftningen.

Har den borgerliga regeringen något ansvar för den situation som har uppstått?

– Vi har inte ansvar för den situation som har uppstått i och med att generaldirektören har brutit mot lagstiftningen.

Men om det fanns en dålig säkerhetskultur redan under den borgerliga regeringstiden…?

Den kom inte oss till känna.

De nuvarande ministrarna har också sagt att de inte kände till detta förrän i ett sent skede?

– Man måste skilja på vad som har hänt. Å ena sidan handlar det om ett mycket allvarligt lagbrott som har blivit föremål för förundersökning och där Säpo varit inkopplade. Dessutom handlar det om att det funnits information i regeringskansliet som man inte delgett varandra. Det som kommit upp nu handlar om att man har brustit i riktlinjerna och där myndigheten bedömt att man inte har behövt informera ansvarigt statsråd.

Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik: uppgifter som publiceras ska vara sanna och relevanta. Rykten räcker inte. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik. Läs mer här.